(5252 S. K. m. 6) (5237 S. K. m. 53) (5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 321)
Dava: Resmi evrakta sahtecilik suçundan hükümlüler Mahmut A. ve Sait S.'in yapılan yargılamaları sonunda mahkumiyetlerine dair Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.10.2004 gün ve 1999/53 Esas, 2001/297 Karar sayılı kesinleşmiş hükmün, 5237 Sayılı Yasanın 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe girmesini müteakip yeniden değerlendirilmesi sonucu aynı mahkemece duruşma yapılarak verilen 30.9.2005 gün ve 2005/161 Esas, 2005/369 sayılı ek kararın süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlüler müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama isteyen 23.06.2006 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 1- Resmi evrakta sahtecilik suçundan kurulan hükümlerde suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 Sayılı TCK. ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı Yasanın ilgili tüm hükümleri ayrı ayrı uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılmasında, 5252 Sayılı Yasanın 6. maddesi gereğince ağır hapsin hapse dönüştürülmesinin zorunlu olması karşısında sonuç hapis cezasının aynı sürede olması ve 5237 Sayılı TCK. nun 53. maddesi uyarınca ayrıca hak yoksunluğuna hükmedilmesi nedeniyle anılan yasanın aleyhe sonuç doğurduğunun gözetilmemesi,
2- Sanığın tekrar suç işlemeyeceği konusunda oluşan kanaatin gerekçeleri açıklanmadan, yazılı ve yeterli olmayan koşulları oluşmadığından bahisle ve takdiren sözcüğü ile yetinilerek cezanın erteleme isteminin reddine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, hükümlüler müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.09.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy