(5252 S. K. m. 9) (5326 S. K. m. 40)
Dava: Sahtecilik suçundan hükümlü Mehmet Baltacı'nın yapılan yargılaması sonunda, mahkumiyetine dair Çeşme Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 13.11.2003 gün, 2003/437 Esas, 2003/272 Karar s. kesinleşmiş hükmün, 5237 s. Kanunun 1.6.2005 gününde yürürlüğe girmesini müteakip yeniden değerlendirilmesi sonucu aynı mahkemece duruşma yapılmaksızın dosya üzerinde verilen 21.7.2005 tarih ve aynı sayılı, 5237 s. Türk Ceza Kanununda eylemin suç olarak düzenlenmemesi sebebiyle hükümlünün beraatine dair ek kararın süresi içerisinde Yargıtayca tetkiki o yer C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 10.07.2006 günlü tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, 5252 s. Kanunun 9/3. maddesi uyarınca duruşma açılarak veya dosya üzerinde verilen kararlar temyize tabi olmakla, o yer C. Savcısının başvurusu temyiz niteliğinde kabul edilerek yapılan incelemede gereği görüşüldü:
Karar: Eylemin tartışmasız olarak suç olmaktan çıkarılması, ceza sorumluluğunun kaldırılması veya belirlenen cezanın bir değerlendirme ve takdir gerektirmemesi gibi hallerde duruşma yapılmaksızın evrak üzerinde karar verilebileceği, mahkemece bir değerlendirme yapılarak suçun unsurlarının tayini halinde ise 5252 S. Kanunun 9/1. maddesi uyarınca usulüne uygun biçimde duruşma açılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden ve eylemin 5326 s. Kabahatler Yasasının 40. maddesine uyup uymadığı da tartışılmadan duruşma açılmaksızın evrak üzerinden 5237 S. Türk Ceza Kanununda eylemin suç olarak düzenlenmediğinden bahisle hükümlünün beraatine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, o yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı, 5320 S. Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 S. CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.09.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy