(5252 S. K. m. 9/3) (5237 S. K. m. 206, 62/1, 52/2)
Dava: Kimliği hakkında yalan beyanda bulunmak suçundan sanık Orhan Kuş'un, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 343/2, 59/2, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4. maddeleri gereğince 1.090.350.000 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair Kırıkkale 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.03.2005 tarihli ve 2003/110 esas, 2005/137 sayılı kararının infazı sırasında, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun lehe hükümlerinin uygulanması talebi üzerine, anılan Kanun'un hükümlü lehine olmadığından bahisle, 5335 sayılı Kanun dikkate alınarak önceki hükmün iptaline, sanığın 765 sayılı Kanun'un 343/2, 59/2, 647 sayılı Kanun'un 4. maddeleri uyarınca 900 Yeni Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair, aynı Mahkemenin 11.11.2005 tarihli ve 2003/110 esas, 2005/137 sayılı ek kararını, dosya kapsamına göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri uyarınca, yeni kanunun belirlenmesi ve kesinleşmiş hükümler açısından infaz aşamasında uygulanıp uygulanamayacağına ilişkin kararların verilmesinde;
5252 sayılı Kanun'un 9/3. maddesindeki Lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir şeklindeki düzenleme karşısında Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 13.10.2005 tarihili ve 2005/10431-12718 sayılı ilamında belirtildiği üzere, sonraki kanunun unsularının veya özel hallerinin değişmesi, cezanın teşdiden tayini nedeni sayılacak olguların tartışılması, alt ve üst sınırlar arasında bir oran belirlenmesi yada artırım veya indirim sebeplerinin değerlendirilmesi, cezanın paraya veya tedbire çevrilmesi veya ertelenmesi hususunda mahkemece takdir hakkının kullanılması ve böylece bireyselleştirme yapılmasının zorunlu olduğu hallerde, duruşma açılmak suretiyle tüm bunların neden ve gerekçeleri de gösterilerek hüküm kurulması gerekeceği gözetilmeden evrak üzerinde karar verilmesinde,
Kabule göre de, mahkemece sanığın eyleminin 5237 sayılı Tür Ceza Kanunu'nun 206, 62/1, 52/2. maddeleri kapsamında kaldığı ve anılan maddeler uyarınca 1500 Yeni Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılması gerektiğinden bahisle, 765 sayılı Kanun gereğince hüküm kurulmuş ise de, 5237 sayılı Kanun'un 206. maddesinde adli para cezası ile hapis cezasının seçimlik olarak öngörüldüğü ve adli para cezasının seçilmesi halinde anılan Kanun hükümlerinin sanık lehine olacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde,
Kayden 10.01.1985 doğumlu olup, suçun işlendiği 13.12.2002 tarihinde 18 yaşını ikmal etmediği anlaşılan sanık hakkında tayin olunan cezadan, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 55/3 maddesi gereğince indirim yapılmamış bulunulmasında, isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 12.06.2006 gün ve 25010 sayılı yazılı emirlerine atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 18.07.2006 gün ve 2006139769 sayılı ihbarnamesiyle daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenip gereği görüşüldü:
Karar: Kanun yararına bozma kesin olan ya da temyiz edilmeden kesinleşen hükümlere karşı başvurulan olağanüstü bir yasa yoludur. Henüz kesinleşmeyen kararın yasa yararına incelenmesi olanaksızdır.
Dosyanın incelenmesinde, 11.11.2005 gün ve 2003/110 esas, 2005/137 sayılı ek kararın askerlik görevini yapan hükümlüye 17.04.2006 tarihinde tebliğ edildiği, hükümlünün de İskenderun Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesine verdiği 24.04.2006 havale tarihli dilekçeyle süresinde temyiz yasa yoluna başvurduğundan, kararın henüz kesinleşmediği anlaşılmaktadır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, Kırıkkale 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.11.2005 gün ve 2003/110 esas, 2005/137 sayılı ek kararı henüz kesinleşmediğinden yasa yararına bozma isteminin reddine, temyiz incelemesi yapılmak üzere gereğinin mahallinde ifasına, dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına iadesine 29.09.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy