1. Ceza Dairesi 2006/578 E., 2006/3189 K. TEŞEBBÜS
5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 35 ]
"İçtihat Metni"
Sabri'i kasten öldürmeye tam derecede teşebbüste sanık Irfan'ın yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ilişkin (B...Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 03.06.2005 gün ve 107-69 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık müdafii taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğ-name ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, C.Savcısının temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-Hükmün gerekçesine yönelik temyizi bulunmadığından, sanık İrfan müdafiinin, sanık irfan hakkında saldırgan sarhoşluktan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz istemi reddedilmiştir.
2- Sanık İrfan hakkında mağdur Sabri'yi kasten öldürmeye teşebbüsten kurulan hükme hasren yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Irfan'ın kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelikleri ve düzeyi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık İrfan müdafiinin vasfa, gönüllü vazgeçme hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itiraflarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı Yasa'nın 35/2. maddesinde "suça teşebbüs halinde fail meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığına göre
müebbet hapis cezası yerine dokuz yıldan, onbeş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır..." şeklinde düzenleme bulunduğuna göre; sanık hakkındaki cezadan teşebbüs nedeniyle indirim yapılırken; mağdurun toplam 16 bıçak darbesi ile hayati tehlike geçirecek ve 45 gün iş ve gücünden kalacak şekilde yaralandığı, bunlardan iki tanesinin öldürücü nitelikte olduğu, mağdurun akciğerine bıçak isabet ettiği göz önüne alındığında, meydana gelen zararın ağırlığı ile orantılı, ceza adaletini sağlayacak düzeyde bir indirim yapılması gerekirken, yazılı şekilde ortaya çıkan zararla orantılı düşmeyecek şekilde azami oranda indirim yapılması, yasaya aykırı olup, sanık İrfan müdafiinin duruşmalı incelemedeki temyiz itirazları ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 13.07.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy