(5271 S. K. m. 147, 216, 289) (2709 S. K. m. 90) (AİHS. m. 6)
M. A. Şahin'i kasten öldürmeye tam derecede teşebbüsten sanık İ. Altınmakas'ın yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ilişkin İzmir Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.12.2005 gün ve 159/516 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
26.12.2005 tarihli celsede Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşünü bildirmesinden sonra sanık müdafii erinden Av. N. Bahçıvan'ın süre talep etmesi üzerine duruşmanın 30.12.2005 tarihine talik edildiği, bu celse sanık müdafii olarak duruşmaya gelen ve duruşmada tekrar ettiği 30.12.2005 tarihli dilekçesiyle dosyanın 29.12.2005 tarihinde kendisine verildiğinden bahisle, dosyayı etraflıca inceleme olanağı bulamadığından esas hakkındaki savunmayı daha iyi hazırlayabilmek için süre talep eden sanık müdafilerinden Av. H. Kırındı'nın talebi dikkate alınarak, 5271 sayılı CMKnun 147, 216, 289. maddeleri ile 1982 Anayasasının 90. maddesinde dayanağını bulan 19.03.1954 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanan Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin adil yargılanma hakkı başlıklı 6/3-b maddesinin "müdafaasını hazırlamak için gerekli zamana ve kolaylıklara malik olmak" hükmü uyarınca kendisine makul bir süre tanınması gerekirken, bu talep hakkında olumlu-olumsuz bir karar verilmeden, hükmün hemen tefhimi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Usule aykırı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenle hükmün tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçeyle CMUKnun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığa verilen cezanın miktarı ve tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 13.11.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy