(5237 S. K. m. 245) (5271 S. K. m. 230, 232) (6762 S. K. m. 4, 1301)
Kredi Kartlarının Kötüye Kullanılması suçlarından sanık M
..'in yapılan yargılaması sonunda: Mahkumiyetine dair Kadıköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 16.08.2006 gün ve 2006/291 Esas, 2006/605 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onama isteyen 30.11.2006 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Kredi kartının kötüye kullanılması suçu, kullanılan kart sayısınca oluşacağından, sahte oluşturulmuş üç ayrı kredi kartını, bunlardan bir adedini birden fazla olmak suretiyle değişik tarihlerde kullanan ve olay günü bir başka sahte kredi kartı ile yakalanan sanığın, iddianamedeki sevk maddeleri ile cezalandırılması ve 5237 sayılı TCK. nu 245. maddesinde hapis cezası ile birlikte adli para cezasına da hükmolunması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış, 5271 Sayılı CMK. nu 230/1-a maddesi gereğince C. Savcısının iddiası ile aynı kanunun 232/2-c maddesi uyarınca, suçun işlendiği yer ve zaman dilimi gerekçeli kararda gösterilmemiş ise de, mahallinde ilavesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya içeriğine göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin eksik soruşturma yapıldığına, delillerin mahkumiyet için yeterli olmadığına ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 29.01.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy