1. Ceza Dairesi 2006/978 E., 2006/2902 K. KANUNUN ZAMAN BAKIMINDAN UYGULANMASI LEHE OLAN HÜKÜMLER
5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 7 ] 5252 S. TÜRK CEZA KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ŞEKLİ ... [ Madde 9 ] 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 309 ]
"İçtihat Metni"
F…
….'yi kasten öldürmeğe tam, A…
…., F…
…., Z…
….'ı kasten öldürmeğe eksik derecede teşebbüsten sanık A…
…., A…
…'i kasten öldürmeğe tam, Y…
….. ile E.... 'ı kasten öldürmeğe eksik derecede teşebbüsten, Naciye'yi müessir fiil sonucu yaralamaktan ve tehditten sanık F...., A...., Y....., E....'ı öldürmeğe eksik derecede teşebbüsten sanık A...., müstakil faili belli olmayacak şekilde F......'yi kasten öldürmeğe tam, A...., F...., Z........'ı kasten öldürmeğe eksik derecede teşebbüsten sanık Y....., F......'yi müstakil faili belli olamayacak şekilde kasten öldürmeğe tam, Z........, A...., F....'yi kasten öldürmeğe eksik derecede teşebbüsten sanık E...., Z........ ile A....'i kasten öldürmeğe eksik derecede teşebbüsten sanık M........., sanık Y.....'in kardeşi A...., E.... ile Y.....'ı kasten öldürmeğe eksik derecede teşebbüsten sanık Z........, kardeşi A...., E.... ile Y.....'ı öldürmeğe eksik derecede teşebbüsten sanık Y....., kaygı, korku ve panik yaratacak şekilde meskun mahalde ateş etmekten adları geçen sanıklar A...., F...., A...., Y....., E...., M........., Z........ ile Y....., izinsiz silah taşımaktan sanıklar A...., F...... ile A.......... ve yine adları geçen sanıklar A.... ile F...., ruhsatsız av tüfeği bulundurmaktan sanıklar Y..... ile Z........'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, cürüm delillerini gizlemekten sanık M...... hakkında ceza tertibine yer olmadığına ilişkin Oltu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.1.2004 gün ve 32/1 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık F.... ile müdahil taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-a)Sanık F.... hakkında müdahiller Y....., M…
….. A…
…, A…
…. A…
…'yi tehdit suçundan açılan davalarla ilgili olarak mahkemesinden herzaman karar alınabileceğinden bu suçlardan hüküm kurulmaması hususundaki eksiklik bozma nedeni yapılmamıştır.
b)Sanık A…
…. hakkında kurulan hüküm taraflarca temyiz edilmediğinden inceleme dışı bırakılmıştır.
2-Müdahil N…
….. ve müdahil sanıklar A...., Y....., E.... ve Mehmet vekilinin yetkisi bulunmadığından sanıklar F......, F.... ve A.... haklarında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelen temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine,
3-Sanık M...... hakkında suç delillerini gizlemek suçundan kurulan hükümle ilgili olarak; sanık M......'ın diğer sanıklarla olan akrabalık ilişkisi olarak 765 sayılı TCK.nun 296/son maddesi uyarınca ceza tertibine yer olmadığına karar verilmiş olup, verilen kararda bir isabetsizlik görülmediğinden müdahiller vekilinin bu sanığa yönelik olarak bir sebebe dayanmaya temyiz itirazlarının reddiyle sanık M...... hakkındaki hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
4-Temyiz kapsamına göre; sanıklardan A...., Y..... ve E.... hakkında mağdur F......'yi yaralamak ve kavgada silah atmak;, M…
….. A…
… hakkında yaralama ile biten kavgaya katılmak ve silah atmak; F.... hakkında mağdurlar A.... ve N…
…..'yi yaralamak, kavgada silah atmak, izinsiz ruhsata tabi tabanca ve bıçak taşımak; A...., Z…
…… ve Y..... haklarında yaralama ile biten kavgaya katılmak ve kavgada silah atmak suçlarından kurulan hükümlerle ilgili olarak;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutunda isabetsizlik bulunmadığından sanık F.... müdafiinin sübuta ilişen, müdahil N…
….. ve müdahil sanıklar A...., Y....., E.... ve M…
….. A…
… vekilinin müdahil sıfatıyla mağdurlar N…
….. ve A....'e yönelik eylemlerde suç vasfına, sanık sıfatıyla sanıklar E...., A.... ve M…
….. A…
…'nin suçlarının sübut bulmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
A)Oluş ve delillere göre;
a)Karşılıklı yaralanmaların meydana geldiği olayın sanık Y.....'ın karşı guruptan F.... ve A....'in üzerine doğru korkutmak maksadıyla av tüfeği ile ateş etmesi ile başladığının kabul edilmesi karşısında sanıklar F...., A...., Z........ ve Y..... lehine tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b)Mağdur F......'nin olayın akabinde 26.04.2000 tarihinde verdiği ifadesinde kendisine ateş edenlerin E.... ve Y..... olduğunu belirttiği ve bu nedenle mağdur F......'yi yaralama suçundan sadece sanıklar E.... ve Y.....'ın cezalandırılması gerektiği halde; mağdurun sonradan daha fazla kişinin cezalandırılmasını sağlamak amacıyla verdiği ifadelere itibar edilerek sanık A....'in mağdur F......'yi yaralaması suçundan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
B)Kabule göre de;
a)Sanık F....'ye tüm suçlardan verilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezalardan izinsiz bıçak taşımak suçundan verilen hapis cezası paraya çevrildiği halde diğer suçlardan verilen cezalar paraya çevrilmeyerek hükmün karıştırılması,
b) 765 sayılı TCK.nun 29. maddesine aykırı olarak; sanık F.... hakkında kurulan hükümlerde, 765 sayılı TCK.nun 81. maddesinin aynı yasanın 59. maddesinden önce uygulanması,
c)Sanıklar A...., Z........ ve Y.....'in yaralama ile sonuçlanan kavgaya silah atmak suretiyle katıldıkları ve bu nedenle 765 Sayılı TCK.nun 79. maddesi gereğince sadece kavgada silah atmak suçundan cezalandırılmaları gözetilmeden yazılı şekilde kavgada silah atmak ve yaralama ile biten kavgaya katılmak suçlarından hüküm kurulması,
d)Sanıklar F...., E.... ve Y..... haklarında verilen cezaların içtimaı sırasında 30 günü aşan cezaların aya çevrilmesi gerektiği gözetilmeyerek 765 Sayılı TCK.nun 30. maddesine muhalefet edilmesi,
e) Hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 7. ve 5252 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9. maddesi hükümleri uyarınca sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık F.... müdafii ile müdahil N.... ve müdahil sanıklar A...., Y....., E.... ve M…
…. A…
… vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sanıklardan A...., Y..... ve E.... hakkında mağdur F......'yi yaralamak ve kavgada silah atmak;, M…
….. A.. hakkında yaralama ile biten kavgaya katılmak ve silah atmak; F.... hakkında mağdurlar A.... ve N…
…..'yi yaralamak, kavgada silah atmak, izinsiz ruhsata tabi tabanca ve bıçak taşımak; A...., Z…
…… ve Y..... haklarında yaralama ile biten kavgaya katılmak ve kavgada silah atmak suçlarından kurulan hükmün (BOZULMASINA) 03.07.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy