(765 S. K. m. 102, 104) (5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 318)
Dava: 213 sayılı Vergi Usul Yasasına muhalefet suçlarından sanık (...)ın yapılan yargılaması sonunda: 1997, 1998 yıllarında işlenen suçlar nedeniyle açılan kamu davasının 765 sayılı TCKnın 102/4, 104/2. maddeleri gereğince ortadan kaldırılmasına, 1999, 2000 yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarından mahkumiyetine dair (...) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ile katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama isteyen (...) tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, katılan vekilinin 12.01.2007 havale tarihli dilekçesiyle Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü'nün (...) oluruna dayanarak temyiz isteğinden vazgeçtiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin hükmolunan cezanın süresine göre koşulları bulunmadığı anlaşıldığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilip sanık müdafiinin mahkumiyet hükümlerine yönelik temyizine hasren yapılan inceleme sonunda gereği görüşüldü:
Karar: Sanığın 1999 ve 2000 yıllarında hangi tarihli faturaları kime sahte olarak düzenleyip verdiği ve alanlar hakkında ne gibi bir işlem yapıldığı karar yerinde açıklanıp hükmün gerekçesi gösterilmeden yazılı şekilde yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKun 321. maddesi uyarınca bozulmasına, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy