(5237 S. K. m. 50, 51)
Dava: Kardeşi Mehmet Aksöz'ü kasten öldürmeye tam derecede teşebbüsten, Şayeste Çat'ı bıçakla yaralamaktan sanık Ahmet Aksöz'ün yapılan yargılanması sonunda, hükümlülüğüne ilişkin Konya Birinci Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 18.05.2006 gün ve 125/213 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Karar: 1) a- Sanığın mağdur Mehmeti yaralama suçundan verilen para cezasının miktarı, mağdure Şayesteyi yaralama suçundan ise seçenek yaptırım olarak öngörülen hapis cezası ile adli para cezasından hapis cezasının tercih edildiği, sanığın daha önce tehdit suçundan 6 ay hapis cezasına mahkum edilmiş olduğu, bu nedenlerle verilen cezaların paraya çevrilmesine ve ertelenmesine 5237 sayılı TCK.nun 50/1-2 ve 51/1-a maddeleri uyarınca yasal engel bulunduğu anlaşılmakla, paraya çevirme ve erteleme talebi ile ilgili olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi sonuca etkili görülmediğinden,
b- Sanığın sabıkasındaki ilamların kesinleşme ve infaz durumlarını gösterir tasdikli örneklerinin getirtilip değerlendirilerek, tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından,
Bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde mağdure Şayesteyi yaralama suçunun niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre eleştiri ve mağdur Mehmeti yaralama suçundan kurulan hükümde bozma nedenleri dışında verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru müdafaa hükümlerinin uygulanması gerektiğine, verilen cezanın ertelenmesi yönündeki talep hususunda her hangi bir karar verilmediğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Mağdure Şayesteyi yaralama suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Mağdur Mehmeti yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Mağdura ait tüm geçici ve kesin raporlar ile tedavi evraklarının, film ve grafilerinin dosya aslı ile birlikte Adli Tıp Kurumu Başkanlığına gönderilerek; Mağdurdaki yaraların ayrı ayrı yaşamını tehlikeye sokup sokmadığı, basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilemeyeceği, iç organ harabiyetine neden olup olmadığı, duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına veya yitirilmesine neden olup olmadığı hususlarında rapor alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde yetersiz rapor ile eksik soruşturma sonucu karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 27.02.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy