(765 S. K. m. 31, 33, 59) (5237 S. K. m. 62)
Dava: Abdullah Çetin'i kasten öldürmeye tam derecede teşebbüsten sanık Aydın Taşdan'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ilişkin Aydın İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.03.2006 gün ve 395/172 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Hükmedilen cezanın nitelik ve miktarına göre 765 sayılı TCK. nun 31 ve 33. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Aydın'ın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik sebebinin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafilerinin eksik incelemeye, meşru savunma hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine, tahrikin derecesine, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Aleyhe temyiz içermeyen bozma öncesi hükümde, sanık lehine takdiri indirim içeren 765 sayılı TCK. nun 59. maddesinin uygulandığı gözetilmeden bozma sonrasında 5237 sayılı TCK. na göre yapılan uygulamada aynı kanunun 62. maddesine yer verilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı olup, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA 07.05.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy