(5237 S. K. m. 35) (5271 S. K. m. 231)
Hakan Akça'yı kasten öldürmeye tam derecede teşebbüsten, Uğur Özdal'ı yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık Adil Köse'nin yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ilişkin Manisa Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.02.2006 gün ve 349/484 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- 6136 Sayılı kanuna muhalefet suçunda hapis cezası yanında para cezasıda öngörüldüğü halde para cezasına hükmedilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde mağdur Hakan'a yönelik eylem hariç diğer suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri tahfif sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
A- Mağdur Hakan'ı öldürmeye teşebbüs suçunda;
Yoldan geçerken birbirlerine omuz atma meselesi yüzünden çıkan kavgada sanığın rastgele salladığı bıçak darbelerinden birinin mağdur Hakan'ın sol bacak ön yüzde kasıktan 10 cm. aşağısına isabet ederek damar harabiyeti sonucu yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaraladığı ve eylemini kendi iradesi ile son verdiği olayda; ortaya çıkan kastının yaralamaya yönelik olduğu ve bu nedenle duyulardan veya organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflamasına veya işlevinin yitirilmesine neden olup olmadığı hususunda raporu da alınarak sonucuna göre yaralama suçundan hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde eylemin öldürmeye teşebbüs olarak nitelendirilmesi.
B- Kabule göre de;
a- Hakan'ı öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarında uygulanan takdiri indirim maddesinin gerekçe gösterilmeden Uğur'u yaralama suçunda uygulanmaması,
b- Mağdur Hakan'da bacaktaki her iki büyük damarın kesilmesi nedeni ile meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alındığında 5237 sayılı TCK. nun 35.maddesi uyarınca verilecek cezanın üst hadde yakın olması gerektiğinin düşünülmemesi,
c- Uğur'u yaralama suçunda 29.madde ile uygulamada cezanın 1/4 oranında indirime tabi tutulduğu belirtildiği halde 2 yıl 6 ay hapis cezası yerine 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası verilerek noksan ceza tayini,
d- Tayin olunan cezaların miktarları dikkate alınarak;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı kanunla değiştirilen CMK. nun 231.maddesi uyarınca yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA karşı temyiz bulunmadığından ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın korunmasına 21.04.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy