(5237 S. K. m. 31, 82) (5271 S. K. m. 63, 75, 185) (5395 S. K. m. 35) (1412 S. K. m. 318)
Dava: Erdi Okur'u canavarca his sevki ile öldürmekten sanık Yücel İşçioğlu, işbu suça iştirakten sanıklar Emrah Koca ile Mehmet Doğan'ın yapılan yargılanmaları sonunda; sanık Yücel İşçioğlu'nun hükümlülüğüne, sanıklar Emrah Koca ile Mehmet Doğan'ın beraatlerine ilişkin Gaziantep İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.11.2006 gün ve 346/503 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık Yücel İşçioğlu ve müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle, kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Karar: 1- Sanık Yücel müdafiinin yasal süreden sonraki duruşmalı inceleme isteminin CMUK .nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Hüküm tarihinde 18 yaşını doldurmamış olan sanıklar hakkında, CMK. nun 185 maddesine aykırı olarak 26.09.2006 tarihli celse kapalı başladığı halde, katılma kararı sonrası açık olarak yapılması ve hükmün açık duruşmada açıklanması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- a- Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün 23.08.2006 tarih ve BYL.2006/3731 sayılı Ekspertiz Raporu içeriğinden; şüpheli Yücel'den alındığı belirtilen siyah renkli lastik ayakkabı üzerinde bulunan kan örneklerinin, maktulden alındığı belirtilen kan örneği ile genotip olarak uyumlu olduğu, olay yerinden alındığı belirtilen 10 adet, maktulün üzerinden alındığı belirtilen üç adet ve olay yerinden alındığı belirtilen atkı içinden çıkan bir adet sigara izmaritlerine bulaşmış tükürük örneklerinin, maktulden alındığı belirtilen kan örneğinden farklı olup erkek genotip özellik gösterdiği belirtildiğinden;
Sanıklar Yücel, Emrah ve Mehmet'in CMK. nun 75. maddesi uyarınca tükürük örneklerinin aldırılarak Adli Tıp Kurumuna gönderilmesi ve sigara izmaritleri üzerindeki tükürük örneklerinin sanıklara ait olup olmadığının tespitinden sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi yerine, eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
b- Suç tarihi itibariyle 18 yaşını doldurmayan sanıklar Yücel, Emrah ve Mehmet hakkında, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesi uyarınca, küçüklerin içinde bulunduğu aile koşulları, sosyal ve ekonomik koşulları ile psikolojik ve eğitim durumları hakkında uzman kişilere rapor hazırlatılması, bu raporlar değerlendirilerek hakim tarafından ceza sorumluluğunun belirlenmesi gerekirken, eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı olup, sanık Yücel müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 27.05.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy