(765 S. K. m. 69, 77) (CGK. 17.04.2007 T. 2007/1-32 E. 2007/97 K.)
Gasp suçunu kolaylaştırmak maksadıyla Ö. Ç.'yi öldürmekten ve gasptan sanık K. K., işbu suçlara yardımdan sanık A. K.'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin İzmir Altıncı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31.03.2006 gün ve 94/129 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş, sanık K. duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık K. hakkında duruşmalı, diğer sanığın temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık K.'un adam öldürme, sanık A. H.'ın ise adam öldürmeye yardım etme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık K. müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede meşru savunma, haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine, sanık A. H. müdafiinin öldürme suçunda sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
1) Sanıkların gaspettikleri iddia olunan maktule ait cep telefonu cihazını, olaydan sonra kullandıkları belirlenen kişilerin tanık sıfatıyla anlatımları tespit edilip, telefon cihazının ne şekilde ellerine geçtiği hususunun açıklattırılarak, sanıklarla bağlantısı bulunup bulunmadığı hususu belirlendikten sonra, sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
2) Kabule göre de; sanık K. hakkında yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla adam öldürme ve nitelikli yağma suçlarından kurulan hükümlerde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 17.04.2007 gün ve 20071-32-97 sayılı kararı uyarınca; Haziran 2005 tarihinden önce yasa belirlendikten ve buna göre her suçun sonuç cezası belirlendikten sonra, cezaların toplanmasına 765 sayılı TCK nun 69 ile 77. maddelerindeki ilkelere göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, 5237 sayılı TCK nunda içtima hükümlerinin bulunmadığı gerekçesiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, irtibat nedeniyle ve kısmen re'sen de temyize tabi tüm hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 03.10.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy