(5237 S. K. m. 204) (765 S. K. m. 342) (5271 S. K. m. 231)
Dava: Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık Musa'nın yapılan yargılaması sonunda; değişen suç vasfına göre Nüfus Hizmetleri Kanunu'na muhalefet suçundan mahkumiyetine dair Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 29.11.2006 gün ve 2005/8 Esas 2006/273 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığının onama isteyen 30.04.2007 tarihli tebliğnamesi üzerine Yargıtay Beşinci Ceza Dairesi'nin görevsizlik kararı ile Daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: I- Neşe ile evli olan sanığın, Moldovalı bir anneden doğan çocuğu, kendi evliliklerinden doğmuş gibi nüfus kütüğüne 11.10.2000 tarihinde tescil ettirmekten ibaret oluşa uygun olarak sübutu kabul edilen eyleminin, resmi belge niteliğindeki nüfus kütüğünün gerçeğe aykırı oluşturulması nedeniyle TCK'nın 342/1. (5237 sayılı TCK'nın 204/1) maddelerinde yazılı resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, yasaya aykırı,
II- Kabul ve uygulamaya göre;
Hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren ve sanık lehine sonuç doğuran 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi gereğince, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilip verilmeyeceği hususunun tartışılmasında zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 01.04.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy