(5237 S. K. m. 82)
Dava: Kızkardeşi Meryem Sezgeni kasten öldürmekten sanık Selahattin Sezgen, işbu suça sanık Selahattin Sezgeni azmettirmekten sanık Aziz Sezgenin yapılan yargılanmaları sonunda: sanık Selahattin Sezgenin hükümlülüğüne, sanık Aziz Sezgenin beraatine ilişkin Gaziantep İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.10.2006 gün ve 315/400 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş, sanık Selahattin duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık Aziz hakkında kurulan beraat hükmünün gerekçesine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, sanık vekilinin sanık Azizin suçu işlemediğine dair ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- Sanık Selahattin hakkında kardeşini töre saiki ile kasten öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Selahattin'in kız kardeşini öldürme suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık vekilinin olayda tahrik bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak; Kardeşe, çocuğa ve gebe olduğu bilinen maktüleye karşı işlenen öldürme suçunun alınan aile meclisi kararı sonucu gerçekleştirildiğini gösteren kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı, bu nedenle suçun töre saikiyle işlendiğinden söz edilemeyeceği anlaşıldığı halde, 5237 sayılı TCKnun 82/1-d-e-f maddeleri yerine 82/1-d-k maddeleri uyarınca karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşüncenin aksine BOZULMASINA 14.03.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy