(5237 S. K. m. 53, 158) (5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 322)
Dava: Bilişim suçundan sanık F.B.nin yapılan yargılaması sonunda: değişen suç vasfına göre dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine dair Bakırköy 4.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.09.2006 gün ve 2006/113 Esas 2006/276 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 22.01.2007 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Sanığın, İnternet aracılığıyla F.Bnin arkadaşlarının e-mail posta adreslerini hukuka aykırı şekilde ele geçirdikten sonra kendini F.B. olarak tanıtıp mağdurlar A.T., T.T., N.Y., İ.Ö., T.D.den kontör istediği ve bu kişilerin de sanığı F.B. sanarak toplam 1100 kontörü gönderdikleri iddiasıyla açılan davanın iddianamesinde bilişim sistemine girilerek verileri haksız olarak ele geçirerek ve değiştirerek dolandırıcılık suçunun işlendiğinin anlatılması ve suç olarak bilişim sistemine girerek dolandırıcılık suçunun gösterilmesi mahkemelerin sevk maddesi ile bağlı olmayıp olayla bağlı olmaları nedeniyle tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş, yüklenen dolandırıcılık suçunda 5377 Sayılı Yasa ile değişik 158/1 fıkrasının son cümlesi uyarınca temel hapis cezasının alt sınırının 3 yıldan ve adli para cezasının ise elde edilen menfaatin iki katından az olamayacağı ve mağdur sayısınca ayrı ayrı ceza tayini gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin fazla ceza verildiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak:
5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan alt soy üzerindeki hak yoksunluğunun koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan TCK.nun 53/2 maddesi uyarınca sanığın hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar TCK. nun 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına ibaresi çıkartılarak yerine TCK. nun 53. maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan alt soy üzerindeki haklardan 3. fıkra uyarınca koşullu salıverilme tarihine, diğer 1 ve 2. fıkralarda yazılı haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 24.10.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy