1. Ceza Dairesi 2007/7917 E., 2008/6786 K. KASTEN ÖLDÜRME KASTEN YARALAMA TEŞEBBÜS
5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 81 ] 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 82 ] 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 86 ] 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 87 ]
"İçtihat Metni"
Turan'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık Ferudun'un yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin (Boğazlıyan Ağır Ceza Mahke-
mesi)'nden verilen 20.12.2006 gün ve 157/182 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava dosyası C.Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-
Sanık hakkında mağdura yönelik kurulan hüküm yönünden, 5237 sayılı TCK'nın 86/1, 86/3-e maddelerinin uygulanması sonucu tayin edilen 1 yıl 6 ay üzerinden önce 87/1-d maddesi ile artırım sonucu 2 yıl 12 ay hapis cezası verilip, sonra cezanın aynı madde gereğince 5 yıla çıkarılması gereğinin yerine getirilmemesi sonuca etkili görülmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin 86/3-e maddesinin uygulanmaması gerektiğine, haksız tahrikte indirim oranına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın, bıçakla mağduru sol koltuk altı, sol kürek kemiği ve sol kulak üst bölgesinden yaraladığı, darbelerden bir tanesinin toraksa nafiz olup pnömotoraksa ve hayati tehlike geçirmesine neden olduğu olayda, yaraların niteliği, hedef alınan bölge ve müteakip hareketlerinin araya giren tanık Osman tarafından engellenmesi nedeni ile eylemlerine devam edemediği dikkate alındığında, sanığın fiili ile açığa çıkan kastın öldürmeye yönelik olduğu, bu nedenle kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerekirken suç vasfının yaralama olarak kabul edilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca cezanın miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına 26.09.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy