(765 S. K. m. 31, 33, 36, 40) (5237 S. K. m. 53, 54, 63) (YCGK. 04.12.2007 T. 2007/1-255 E. 2007/266 K.)
Dava: S
'ı kasten öldürmekten sanık K
'in yapılan yargılanması sonunda, hükümlülüğüne ilişkin Kırıkkale Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.03.2007 gün ve 63/70 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi C. Savcısı, sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Karar: 1- Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 04.12.2007 tarih ve 255/266 sayılı kararı karşısında, tebliğnamedeki tutanaklardaki ve gerekçeli karardaki imza eksikliğine dayalı bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde, incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, O Yer Cumhuriyet Savcısının, tahrikin varlığına, suç tarihinin ölüm tarihi olması gerektiğine, sanık müdafiinin, bir nedene dayanmayan, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın, maktulden sigara istediği, maktulün sigaram yok diyerek vermediği, bu duruma kızan sanığın yakında bulunan evine giderek, bıçak alarak tekrar maktulün yanına geldiği, bıçakla maktulün sırt, göğüs ve kol bölgesine toplam beş bıçak darbesi vurduğu, maktulün yanında bulanan tanıklar Ö.. ve M
'in müdahalesi üzerine sanığın olay yerinden kaçtığı, maktulün, diyafragma yırtılması, batın içi organların göğüs boşluğuna fıtıklaşması ve boğulmasıyla gelişen komplikasyonlar sonucu öldüğü olayda; hayati bölgeler hedef alınarak şiddetle vurulması, meydana gelen yaraların niteliği, engel nedeniyle eylemin sürdürülememesi alındığında, eyleme bağlı olarak açığa çıkan kastın öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, kasten öldürme suçundan hüküm kurulması gerekirken suç vasfının kastın aşılması suretiyle öldürme olarak nitelendirilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Kabule göre de;
Sanık lehine olan 765 Sayılı TCK. uygulandığına göre, aynı kanunun 31, 33, 40 ve 36. maddeleri yerine, karma uygulama yapılarak 5237 Sayılı TCK.nun 53, 63 ve 54. maddelerinin tatbikine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii, katılanlar vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 18.03.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy