TEBLİĞNAME : 1-B/08/212011
Mahkemesi:(TEKİRDAĞ) İkinci Ağır Ceza Mahkemesi
Tarih Esas Karar No:05/05/2008-12/44
Suç:Kasten yaralamaya teşebbüs
B.. Ş..'yi kasten yaralamaya teşebbüsten sanık N.. Ç..'in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne, M.. A.. ve A.. F..'ya yönelik eylemlerinden beraatine ilişkin (TEKİRDAĞ) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05/05/2008 gün ve 12/44 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Sanığın, mağdurlar Mehmet ve Ali İrfan'a yönelik eylemlerinden beraatlerine ilişkin hükümlerin temyizinde sanığın hukuki yararı bulunmadığından sanık müdafiinin bu hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdur Bedri'yi kasten yaralamaya teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, ceza miktarına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak; sanığın adli sicil bülteninde yer alan Bakırköy 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 29/08/2002 tarih ve 936/482 sayılı hükümle ilgili kararın kesinleşme ve infaz durumunu gösterir onaylı örneğinin getirtilip incelenmesi, uyarlamanın yapılıp yapılmadığının araştırılması, sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 01/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy