TEBLİĞNAME : 1-B/08/227969
MAHKEMESİ :(BAKIRKÖY) Dokuzuncu Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :02.07.2008 - 85/184
SUÇ :Kasten yaralama
H.. Ö..'u kasten yaralamaktan sanık R.. K..'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) Dokuzuncu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.07.2008 gün ve 85/184 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, haksız tahrikin varlığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın, mağduru ele geçirilemeyen bıçakla beş kez vurmak suretiyle, biri sol meme başı altında, biri sağ kol medialinde, biri sol omuz başında ve ikisi sol lumbol bölgede olmak üzere beş yerinden yaraladığı ve sol lumbol bölgedeki yaralardan birinin batına nafiz olup diyaframda yara ve yaşamsal tehlike yarattığı olayda; kullanılan vasıtanın elverişliliği, darbe sayısı, hedef alınan bölgeleri ve yaraların niteliği ile meydana gelen zararın ağırlığı ve araya giren tanıklarca sanığın eylemine devam etmesinin ciddi şekilde engellendiği dikkate alındığında, sanığın fiili ile açığa çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu, bu nedenle kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiği düşünülmeden, suç vasfının yaralama olarak kabul edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine 03.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy