TEBLİĞNAME : 1-B/08/202526
MAHKEMESİ :(ZONGULDAK) İkinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :10/04/2008 - 104/38
SUÇ Tasarlayarak öldürme
C.. Ş..'yi tasarlayarak öldürmekten sanıklar D.. Ş.. ile H.. Ö.., tehditten adıgeçen sanık H.. Ö..'in yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (ZONGULDAK) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10/04/2008 gün ve 104/38 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Sanık Hamdullah müdafii süre tutum dilekçesinde sadece öldürme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminde bulunduğundan, süreden sonra tehdit suçundan kurulan hükme yönelik yaptığı temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
2-a)Otopsi tutanağı duruşmada okunarak sanık Hamdullah ve müdafiinden diyeceklerinin sorulmaması suretiyle CMK.nun 209-215 maddelerine muhalefet edilmesi,
b)Gerekçede; sanıkların öldürme eylemlerini maktulün uyuduğu sırada gerçekleştirdikleri kabul edildiği halde, beden bakımından kendini koruyamayacak durumda bulunan maktulü öldürme suçundan 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e maddesinin de temel cezanın tayininde esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
c)5237 sayılı TCK.nun 40/1-2 maddesi uyarınca, sanık Durdu'dan kaynaklanan şahsi ağırlaştırıcı neden suçun faili olan sanık Hamdullah'a sirayet etmeyeceğinden, bu sanık hakkında TCK.nun 82/1-d maddesi ile uygulama yapılamayacağının düşünülmemesi,
Usule aykırı, sanık Hamdullah ve müdafii ile sanık Durdu ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 10/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy