Tebliğname No : 1 - 2008/209894
MAHKEMESİ : Çankırı Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 22/04/2008, 2008/16 (E) ve 2008/35 (K)
SUÇ : Kasten Öldürmeye Teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık müdafiinin, sanık hakkında tayin olunan ceza miktarı itibari ile yetkisi bulunmadığından, duruşmalı inceleme isteminin 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yeride incelenip, sanık Hasan'ın öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin tahrikin yoğunluğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A-Kabule ve dosya içeriğine göre, sanık ve mağdurun arasında öldürmeyi gerektirecek geçmişe dayalı husumetin olmadığı, aksine birbirleri ile sıklıkla görüşen çocukluk arkadaşı oldukları,mağdura isabet eden bıçak darbelerinden sadece sağ kürek kemiğinden aldığı ve hemotoraksa yol açan darbenin, yaşamını tehlikeye soktuğu; boyun, göğüs ve sırtında sol koltuk altı hizasından aldığı darbelerin cilt ve cilt altı seyirli yaralara yol açtığı olayda, sanığın, yaralama kastı ile hareket ettiği ve 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d,son fıkraları uyarınca cezalandırılması gerektiği halde, sanık hakkında aynı kanunun 81/1 ve 35. maddeleri uyarınca hüküm kurularak, vasıfta hataya düşülmesi;
B-Aralarında çıkan tartışma sırasında, aldıkları alkolün de etkisi ile mağdurun; sanığa, hakaret etmesi ve aksi ispat edilemeyen, bu nedenle itibar edilmesi gereken sanık savunmasına göre bıçak ile saldırması eylemleri nedeniyle, sanığın mağduru dört bıçak darbesi ile yaraladığı olayda; haksız tahrik hükümlerini düzenleyen ve 1/4 ila 3/4 arasında indirim öngören 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, haksız haraketlerin ulaştığı boyut dikkate alınarak, sanık hakkında verilen ceza üzerinden makul bir oranda indirim yapılması gerekirken, yazılı şekilde 2/3 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayin edilmesi;
C-Hak yoksunluklarına ilişkin uygulama yapılırken 5237 sayılı TCK.nun 53/1-c bendinde düzenlenen haklardan olan "sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklardan" koşullu salıverilme tarihine kadar; bunun dışında kalan ve TCK.nun 53/1-a,b,c,d ve e bentlerinde yazılı haklardan ise hakkındaki hükmün infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılacağının gözetilmemesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK.nun 321 maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 09/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy