TEBLİĞNAME : 1-B/08/218019
MAHKEMESİ :(KARTAL) Birinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO :27.03.2008- 250/100
SUÇ :kasten öldürmek,yaralamak
A.. C..'u kasten öldürmekten ve A.. C..'u yaralamaktan sanık G.. Ç.., A.. C..'u yaralamaktan sanık O.. Ç.., işbu öldürme suçuna iştirakten sanıklar D.. Ç.. ve O.. Ç..'in yapılan yargılanmaları sonunda: sanık Gökhan'ın hükümlülüğüne, sanıklar Durdu ve Okan'ın beraatlerine ilişkin (KARTAL) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.03.2008 gün ve 250/100 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık Gökhan müdafii ve müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, müdahiller vekili duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Yasal yetkisi bulunmadığından katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aynı suçtan yargılanan sanıklar Gökhan, Okan ve Durdu arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşıldığı halde, savunmalarının ayrı ayrı müdafiler yerine aynı müdafii tarafından yaptırılması suretiyle CMK’nun 152 ve Avukatlık Kanunun 38. Maddelerine muhalefet edilmesi,
Usule aykırı olup, sanıklar Gökhan müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA ) 12.10.2010 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy