TEBLİĞNAME : 1-B/2008/220689
MAHKEMESİ :BAKIRKÖY Onbirinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :08/05/2008 -53/140
SUÇ :Kasten adam öldürmeye teşebbüs
A.. Ç..'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık M.. Ç..'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) Onbirinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08/05/2008 gün ve 53/140 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık müdafii taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa, dosyadaki delillere ve Adli Tıp Kurumu Küçükçekmece Şube Müdürlüğü’nün 25/10/2007 tarihli rapor içeriğine göre; sanığın, mağdur Ayşe’ye üçü toraksa, biri batına nafiz olacak şekilde 12 kez bıçakla vurarak, karaciğer, çıkan kolon, duedonum, sol böbrek yaralanması, sağ elde tendon kesisi meydana getirecek, yaşamsal tehlike oluşturacak, böbrek alınması nedeniyle organ işlevinin yitirilmesine neden olacak şekilde öldürmeye teşebbüs ettiği anlaşılmakla, meydana gelen zararın ağırlığına göre, sanık hakkında teşebbüs uygulamasında 13 yılan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35.maddesi gereğince üst sınırdan ceza tayini gerektiği düşünülmeden, 15 yıl hapis cezası tayin edilerek eksik ceza verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 13/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy