(765 S. K. m. 342) (625 S. K. m. 49) (5271 S. K. m. 231)
Dava ve Karar: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, katılan vekilinin suç vasfına ve cezanın ertelenmesine yönelen, sanıklar müdafilerinin sübutun bulunmadığına, suç kastının oluşmadığına, suç vasfına, fazla ceza verildiğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak:
1) Sanıklardan T. K.'nın özel sürücü kursunun sahibi, kardeşleri olan sanıklar Ş. ve Z.'nin kursun ortakları, sanık S. G.'in müdür, R. O. ve S. O.'ın kursta direksiyon hocası ve usta öğretici, sanıklar H. K. ve M. H.'nun sürücü kursuna komisyon karşılığı kursiyer temin eden aracı oldukları, sanık S.'in kursta sahte diploma temin ederek çalıştığı, sanık A. D.'nin yerine kursun ortaklarından sanık Ş.'un muayeneye girerek sağlık raporu düzenlendiği, diğer kurs ortağı Z.'nin de H. S.'ın yerine sınava girdiği, noter katibi olan sanık M. S. dışındaki tüm sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket edip okuma yazma bilmeyen kursiyerler adına sahte diplomalar, sağlık sorunları olanlar yerine sahte sağlık raporları üretip temin ederek Milli Eğitim Müdürlüğü ve Trafik Şube Müdürlüğü'ne sahte belgelerle müracaat edilip sahte sürücü belgesi tanzim ettirdikleriyle aracı konumundaki sanıklar H.'in üzerinde kursa girilmeden alınan sürücü belgesi, M. H.'nun işyerinde çeşitli kişiler adına düzenlenmiş sürücü sertifikaları ve diploma fotokopilerinin ele geçirilmesi, noter katibi olan sanık dışındaki tüm sanıkların sahte belgeler ve usulsüz işlemlerle sürücü belgesi tanzimine iştirak ettiklerinin kabul olunması karşısında: 625 Sayılı Özel Öğretim Kurumları Yasanının 49. maddesi yollamasıyla memurun resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturan eylemlerinden cezalandırılmaları gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde 765 Sayılı T.C.K.nun 342/1. maddesi gereğince eksik ceza tayini,
2) Sanıklar M. H. ve H. K.'nın suça asli fail olarak katıldıkları gözetilmeden yardım eden sıfatıyla katıldıklarının kabulüyle indirim yapılması, yasaya aykırı,
3) Noter katibi olan sanık M. S. yönünden: Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli 26781 Sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 Sayılı C.M.K.nun 231. maddesi gereğince, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılan vekiliyle sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı C.M.U.K.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, temyiz harcının istenmesi halinde iadesine, 19.10.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy