(5237 S. K. m. 7, 52, 53, 62, 63, 158, 204) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Resmi Belgede Sahtecilik ve Dolandırıcılık suçlarından sanıklar Şükrü ve İsmail'in yapılan yargılamaları sonunda, 5237 Sayılı TCKnın 204/1, 62, 53, 158/1-f-j, 62, 52/2, 53 ve 63. maddeleri gereğince mahkumiyetlerine dair Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.07.2007 gün ve 2004/390 Esas, 2007/181 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık Şükrü müdafii ile sanık İsmail tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama ve bozma isteyen 13. 02. 2008 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre sanık Şükrü müdafii ile sanık İsmailin verinde görülmeden sair itirazlarının reddine, ancak;
5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca; sanıklara yüklenen suçlarla ilgili olarak 765 Sayılı TCK ile 5327 Sayılı TCKnın olaya ilişkin tüm hükümleri, 5237 Sayılı TCKnın 158. maddesinin 1. fıkrasının son cümlesinin. 08.07.2005 tarihinde yürürlüğe giren 53/7 Sayılı Yasa ile eklenerek hapis cezasının asgari miktarının 3 yıla çıkarıldığı ve aleyhe olan bu hükmün yürürlük tarihinden sonra işlenen suçlarda uygulanabileceği de gözetilerek uygulanıp, cezalar kişileştirilerek, sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın belirlenmesi gerekirken, denetime olanak tanımayacak şekilde 5237 Sayılı TCKnın lehe olduğunun kabulüyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık Şükrü müdafii ile İsmail'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKun 32. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.04.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy