(5237 S. K. m. 158, 168)
Dava: 1- Resmi evrakta sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri taktir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanmasına,
2- Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise,
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK. nun 158/1-son madde ve fıkrasının uygulanmayarak sanığa eksik adli para cezası tayinindeki isabetsizlik karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanığın katılan SSK'ya uğranılan zarar nedeniyle kısmi ödemede bulunduğunun anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenebilmesi bakımından katılan kurumun zararının tamamen karşılanıp karşılanmadığı ve zamanı saptanıp kısmi geri verme ve tazmin bulunması halinde katılan kurumun rızası bulunup bulunmadığı da araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK. nun 168. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşulları bulunup bulunmadığı araştırılıp saptanmadan eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.02.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy