(5271 S. K. m. 173) (5237 S. K. m. 204)
Dava: Resmi belgede sahtecilik suçundan şüpheli Tuncay İnan'ın hakkındaki soruşturma evresi sonucunda, Kartal Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 30.10.2006 tarihli ve 2005/36303 sayılı kovuşturmama kararına yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Kadıköy 3. Ağır ceza Mahkemesi Başkanınca verilen, 05.04.2007 tarihli ve 2007/86 müteferrik sayılı kararın,
Karar: Dosya kapsamına, iddialara göre; herhangi bir belgedeki imza ve yazının, atfedildiği kişiye ait olup olmadığı hususunda yapılacak bilirkişi incelemesinin, konunun uzmanınca ve yeterli teknik donanıma sahip bir laboratuar ortamında, optik aletler ve o incelemenin gerektirdiği diğer cihazlar kullanılarak; grafolojik ve grafometrik yöntemlerle yapılması; bu alet ve yöntemlerle gerek incelemeye konu ve gerekse karşılaştırmaya esas belgelerdeki imza veya yazının tersim, seyir, baskı derecesi, eğim, doğrultu gibi yönlerden taşıdığı özelliklerin tam ve kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenip karşılaştırılması; sonuçta, imza veya yazının atfedilen kişiye ait olup olmadığının, dayanakları gösterilmiş, olması gerektiğinde karşılaştırılan imza veya yazının hangi nedenle farklı veya aynı kişinin eli ürünü olduklarını fotoğraf ya da diğer uygun görüntü teknikleriyle de desteklenmesi şarttır. Kovuşturmaya yer olmadığına dair karara esas alınan bilirkişi raporunda, hangi ortamda, ne tür teknik cihazlar kullanılarak inceleme yapılıp sonucuna varıldığı açıklanmamış; sadece, grafolojik ve grafometrik metotların uygulandığının belirtilmesiyle yetinilmiş, ulaşılan sonucun maddi dayanakları denetime elverişli şekilde ortaya konulmamıştır. Bu nitelikteki bir bilirkişi raporuna dayalı olarak karar verilemeyeceği, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 173/3. maddesi gereğince soruşturmanın genişletilerek, itiraza konu belge asılları ve yöntemince toplanmış karşılaştırmaya esas olabilecek nitelikteki diğer belgeler üzerinde, yukarıda açıklanan yöntem ve ilkelere uygun olarak, yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılması, ortaya çıkacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeye ve yetersiz bilirkişi raporuna dayalı olarak verilen kovuşturmaya yer olmadığına kararına yapılan itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 06.02.2008 gün ve 2008/7372 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 03.03.2008 gün ve KYB.2008035105 sayılı ihbarnamesiyle daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenip gereği görüşüldü:
Sonuç: Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarname içeriği yerinde bulunduğundan Kartal Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 30.10.2006 gün ve 2005/36303 soruşturma ve 2006/16848 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Kadıköy 3. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanınca verilen 05.04.2007 gün ve 2007/86 Müt. sayılı kararın CMK. nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin 5271 sayılı CMK. nun 173/3. maddesi de gözetilerek gereğinin mahallinde takdir ve ifasına, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 13.03.2009 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy