TEBLİĞNAME : 1-B/07/234861
MAHKEMESİ :DİYARBAKIR Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO :14/05/2007 - 542/287
SUÇ : Kastla yaralama ve Öldürmeye teşebbüs
S.. Ç..'i olası kastla öldürmeye teşebbüsten, Ş.. Y..'yi olası kastla yaralamaktan sanık T.. K..'nın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (DİYARBAKIR) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14/05/2007 gün ve 542/287 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Hükmolunan cezaların miktarlarına göre sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Tahsin'in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde olası kastla yaralama suçunun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
a)Sanığın mağdur Süleyman'ı olası kasıtla öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Sanığın, oğlunu yerde yaralı halde görmesi üzerine oğlunu yaralayan kişilerin de içinde bulunduğunu düşündüğü topluluğa yaklaşık 44 metre mesafeden tabancayla üç el ateş etmesi üzerine, topluluğun içinde bulunan mağdur Şeyhmus ile topluluğun yakınındaki mağdur Süleyman'ın birer isabet alarak yaralandıkları olayda; olası kastla işlenen suçlarda teşebbüs hükmünün uygulanamayacağı ve meydana gelen neticeye göre sanığın mağdur Süleyman'a yönelik eyleminin olası kastla yaralama suçunu oluşturduğu düşünülmeden, olası kastla öldürmeye teşebbüs suçundan yazılı şekilde karar verilmesi;
b)Sanığın mağdur Şeyhmus'u olası kastla yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülerek hükmün CMUK 321. madde uyarınca kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 29/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy