(5237 S. K. m. 158)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekilinin lehe hükümlerin uygulanamayacağına ilişkin sanığın bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın annesinin sağlığında verdiği ve ölümü ile geçersiz kalan vekâletnameleri kullanarak annesinin adına yatan maaşlarını çekmeye devam ederek katılan kurumu dolandırdığının iddia ve kabul olunması karşısında; bankanın ödeme vasıtası olup suçun işlenmesinde aracı kılınmadığı, sanığın sübutu kabul edilen fiilinin 5237 Sayılı T.C.K.'nun 158/1-e madde ve fıkrası kapsamında kamu kurumu aleyhine teselsül eden nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden anılan maddenin f bendinin de ihlal edildiği kabul olunup temel hapis ve adli para cezasının fazla tayini,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan vekili ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Kanun'un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı C.M.U.K.'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi bozulmasına, 09.02.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy