TEBLİĞNAME : 1-B/07/217136
MAHKEMESİ : (YALVAÇ) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 30/05/2007 - 22/44
SUÇ : Kastla öldürme
D.. Ç..'i olası kastla öldürmekten, korku, kaygı ve panik yaratacak şekilde ateş etmekten sanık Y.. D..'un bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (YALVAÇ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30/05/2007 gün ve 22/44 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Sanığın olası kastla öldürme suçuyla ilgili olarak; sanık müdafiinin temyizi üzerine bozulan 21.12.2005 tarihli hükümde sanığın 6991 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği halde, bozma sonrasında CMUK.nun 326. maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkından bahisle 5730 TL adli para cezası tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın maktüle yönelik olası kastla öldürme suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı takdire ilişen sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, cezanın ertelenmesi gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a)Maktulün 04/03/1989 doğumlu olup, suç tarihinde 18 yaşından küçük olması nedeniyle, sanığın eyleminin 5237 sayılı Yasanın 82/1-e maddesine girer nitelikte olduğu, bu nedenle lehe yasa karşılaştırmasının 765 Sayılı TCK.nun 52. maddesi delaletiyle 448, 59, 31 ve 33. maddeleri ile 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e,21/2,62 ve 53. maddeleri arasında yapılması gerektiği düşünülmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
b)Sanığın genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçu yönünden;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), ceza miktarı yönünden CMUK.nun 326/son maddesine göre sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 21/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy