TEBLİĞNAME : 1-B/07/269812
Mahkemesi:EREĞLİ (Konya) Ağır Ceza Mahkemesi
Tarih Esas Karar:27/03/2007-187/43
Suç:kasten yaralamak ve izinsiz silah taşımak
R.. K.. ile D.. K..'ü kasten yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık Y.. G..'in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin EREĞLİ (Konya) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27/03/2007 gün ve 187/43 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık Y.. G..’in mağdur Duran’ı yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip,sanığın suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru müdafaa şartlarının varlığına, ağır tahrikin bulunduğuna yönelen, müdahilin Duran vekilinin tahrikin bulunmadığına, teşdit uygulanması ve takdiri indiriminin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Olay günü çoban olan sanık Yusuf ile Ramazan arasında hayvan gütme nedeniyle tartışma çıktığı,tartışmanın kavgaya dönüştüğü, mağdur Ramazan’ın sanığı yaraladığı, çevredekilerin araya girmesi sonucu tarafların ayrıldığı ve sanığın evine gittiği, bir süre sonra Ramazan ile kardeşi mağdur Duran’ın da traktörleri ile sanık Yusuf’un evinin önüne geldikleri, aralarında yeniden kavganın başlaması üzerine sanık Yusuf'un eve giderek kısaltılmış av tüfeğini alarak dışarı çıktığı, mağdur Duran’a doğru hayati bölgeleri hedef alarak 17 metre mesafeden ateş ettiği, mağdur Duran sağ gözünde uzuv tatili olacak, toraks ve batın bölgesinden toraksa nafiz, akciğer Parankimde iki, plevrada bir saçma tanesi isabet edecek, pnömotraksa ve hayati tehlike meydana getirecek şekilde multip saçma taneleri ile yaralandığı olayda;
a)Sanığın eyleme bağlı olarak öldürme kastının açığa çıktığı anlaşıldığı halde, öldürmeye teşebbüs yerine yaralama suçundan hüküm kurulması,
b)Müdahil Duran kendisini vekil ile temsil ettirdiği halde müdahil lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
2-Sanık Yusuf’un mağdur Ramazan’ı yaralama ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümler yönünden;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile müdahiller Ramazan ve Duran vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 08/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy