TEBLİĞNAME : 1-B/07/288923
MAHKEMESİ : (BURSA) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :15.08.2007 - 108/205
SUÇ :Kasten yaralama sonucu ölümüne sebebiyet vermek
Kasten yaralama sonucu S.. A..'ın ölümüne sebebiyet vermekten sanık G.. D..'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BURSA) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.08.2007 gün ve 108/205 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Hükmolunan ceza miktarına göre sanık müdafiinin, yetkisi bulunmaması nedeniyle katılan vekilinin duruşmalı inceleme istemlerinin CYUY.nın 318. Maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık G.. D..'in suçunun sübutu kabul, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin 5237 sayılı TCY.nın 27/2 maddesinin uygulanması gerektiğine, katılan vekilinin haksız tahrikin varlığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
a) Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ile maktulün arkadaşları olan iki grubun tartışması ve kavga etmesi üzerine, maktulün tarafları ayırmak amacı ile araya giren sanığa arkadan yaklaşarak kolunu boynuna dolayıp sıkarak uzaklaştırdığı, uyarıya rağmen sıkmaya devam etmesi üzerine sanığın cebinden çıkardığı bıçak ile maktule sol bacak ve ksifoid bölgesine vurması sonucu kalp sağ ventrikülü boydan boya geçen darbe nedeniyle maktulün kalp tamponadından öldüğü olayda; hedef alınan vücut bölgesi, darbenin şiddeti ve sayısı, kullanılan aletin elverişliliği hususları dikkate alındığında, sanığın ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, kasten insan öldürme suçundan 5237 sayılı TCY.nın 81/1, 29/1 ve 53/1 maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Kabule göre de; Yargıtay denetimine esas olmak üzere 5237 sayılı TCY.nın 87/4 maddesinin hangi cümlesinin uygulandığının kararda gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), verilen ceza miktarı ve sanığın tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine 13.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy