TEBLİĞNAME : 1-B/2007/272699
MAHKEMESİ :BEYOĞLU Birinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :08/05/2007-274/158
SUÇ :Kasten adam öldürmek
R.. Y..'i kasten öldürmekten sanıklar E.. S.. ile O.. Ö..'ün yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (BEYOĞLU) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08/05/2007 gün ve 274/158 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Oluşa ve dosya kapsamına göre; maktulden kaynaklanan sanık Orhan'a yönelik haksız eylem oluşturan küfür etme ve bıçakla yaralamadan ibaret hareketler gözetilerek 12-18 yıl hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 29.maddesinin uygulanması sırasında, üst sınıra yakın ceza verilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik ceza tayini,
b) Maktulün sanık Erdil'e yönelik olaydan bir ay önce sanığı bıçakla yaralamasından ibaret haksız eylemlerinin niteliğine göre de olayla örtüşecek şekilde 12-18 yıl hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 29.maddesinin uygulanması sırasında alt ve üst sınırlar arasında makul sayılabilecek bir ceza tayini yerine, 12 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Orhan müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık Erdil müdafiinin eksik incelemeye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Getirtilen nüfus kaydına göre 07/12/1986 doğumlu olan maktul Rahman'ın suç tarihi olan 09/07/2001 tarihinde 18 yaşından küçük olduğu ve sanıkların Rahman'a yönelik eyleminin 5237 sayılı TCY'nın 82/1-e maddesi kapsamında kaldığı, bu nedenle 765 sayılı TCY'nın 448.maddesi ile 5237 sayılı TCY'nın 82/1-e maddesi hükümlerinin karşılaştırılması sonucu lehe kanun uygulanmasının tespiti yapılarak sonuç cezanın buna göre belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 5237 sayılı TCY'nın 81.maddesi ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık Orhan müdafii ile sanık Erdil müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanıklar aleyhine temyiz bulunmadığından CYUY'nın 326.maddesi gereğince kazanılmış hakları saklı kalmak üzere hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 05/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy