TEBLİĞNAME : 1-B/07/231566
MAHKEMESİ : (KAYSERİ) İkinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 05.06.2007 - 324/188
SUÇ : Adam Öldürme
Karısı Ö.. A..'yu öldürmekten sanık B.. A..'nun yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (KAYSERİ) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.06.2007 gün ve 324/188 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın eşini öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunmaya, tahrikten daha fazla indirim yapılması gerektiğine, suç vasfına, katılan Asiye vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a) Karı koca olan maktule ile sanığın evlendikten sonra ailelerinin bulunduğu Kayseri ilinden Antalya iline taşındıkları, bir süre sonra ailevi sebeplerden dolayı aralarında geçimsizliğin başladığı, maktulenin müşterek evi terk ederek Kayseri de bulunan babasının evine geldiği, sanığın da eşini ikna etmek için Kayseri’ye geldiği, olay günü aralarındaki sorunları konuşmak için çarşıda buluştukları, daha sonra olayın meydana geldiği sanığın babasına ait eve geldikleri, evde kimin tarafından başlatıldığı tespit edilemeyen bir nedenle tartışmaya başladıkları, tartışma sırasında maktulenin, sanığın daha önce cebinden çıkarıp masa üzerinde bıraktığı bıçağı alarak sanığın kalçasına vurduğu, sanığın maktulenin elini tutarak bıçağın yere düşmesini sağladığı, bunun üzerine maktülenin “boşanmazsan seni pezevenk yapacağım, sen kavatsın” şeklinde hakaretlerde bulunduğu olayda; daha vahim olayların varlığı gözardı edilerek tahrik nedeniyle 18 ila 24 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 29/1.maddesi uygulamasında makul oranda indirim yapılması yerine en üst düzeyde indirim yapılması suretiyle sanık hakkında eksik cezaya hükmedilmesi,
b) Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan Asiye yerine vekili lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi ve maktu vekalet ücretinin sanıktan alınması yerine sanığa verilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan Asiye vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 01.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy