TEBLİĞNAME : 1-B/07/149127
MAHKEMESİ : (BİTLİS) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :10.05.2007 - 50/114
SUÇ :kasten öldürme
A. S. kasten öldürmekten, T. S. da kasten öldürmeye teşebbüsten sanık E.. T..'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BİTLİS) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.05.2007 gün ve 50/114 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık müdafi taraflarından istenilmiş, sanık müdafi duruşmada talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Ceza miktarına göre sanık müdafinin duruşmalı inceleme istemini reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık E.. T..'ın kasten öldürme suçu ile mağdur Turgay'ı yaralama eyleminin sübutu kabul, öldürme suçunda cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi, mağdur Turgay'ın yaralanması eyleminde takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
A) Maktulün 24.12.1985 doğumlu olup, suç tarihinde 18 yaşından küçük olması nedeniyle, sanığın eyleminin 5237 sayılı Yasanın 82/1-e maddesine göre girer nitelikte olduğu, bu nedenle, lehe yasa karşılaştırmasının 765 sayılı TCK.nun 448, 51/1, 59, 31 ve 33. Maddeleri ile 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e, 29, 62 ve 53. Maddeleri arasında yapılması gerektiği düşünülmeksizin, 5237 sayılı TCK.nun 81/1. Maddesi esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
B) Sanık hakkında mağdur Turgay'ı öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;
Kavga olduğunu duyup olay yerine giden mağdur Turgay'ın, kardeşi maktul ile sanığın kavga ettiğini görünce kardeşini kurtarmak amacıyla kavgaya katılıp, sanığa taşla vurmak istediği, sanığın da elinde bulunan bıçağı mağdura doğru sallayıp sol meme altında iş ve güç kaybına neden olmayacak şekilde yaraladığı, engel durum bulunmamasına rağmen eylemine kendiliğinden son verdiği olayda, yaralanmanın niteliği ve sanığın eylemine kendiliğinden son vermesi birlikte değerlendirildiğinde sanığın eyleminin silahla yaralama suçunu oluşturduğu ve bu suçtan cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin suç niteliğinin öldürmeye teşebbüs kabul edilerek fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı ve sanık müdafi ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA) 05.07.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy