TEBLİĞNAME : 1-B/08/52551
MAHKEMESİ :SEYDİŞEHİR Ağır Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO :05/12/2007 - 07/173
SUÇ :kasten öldürmeye teşebbüs
S.. Ş.. ile Ö.. G..'i kasten öldürmeye teşebbüsten sanık Ç.. S..'un yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (SEYDİŞEHİR) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05/12/2007 gün ve 07/173 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Mağdur sanık Ç.. S.. hakkında mağdur sanık S.. Ş..'u av tüfeği ile kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya, suç vasfına, eksik soruşturma sonucunda karar verildiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
a)Sanığın otomatik av tüfeği ile olay yerinden kaçmakta olan mağdura ateş ederek omuz ve boyun kısmında basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı olayda, teşebbüs nedeniyle 9-15 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zararın ağırlığı ve daha ağır sonuçlar oluşturabilecek davranışlar dikkate alınarak, alt sınıra yakın bir ceza tayin edilmesi gerekirken 15 yıl hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,
b)Mağdur Sabri'nin diğer mağdur Özber'in sanık Çağrı tarafından silahla yaralandığını öğrenince av tüfeğini yanına alıp aracı ile sanığın işlettiği büfenin önüne gelerek av tüfeğini sanığa doğrultarak “neredesin o... çocuğu” diye seslenmesi üzerine sanığın elinde bulunan av tüfeği ile mağdura doğru hedef alarak ateş ettiği olayda; mağdurlardan kaynaklanan haksız eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında, tahrik nedeniyle kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde, cezanın dörtte üçünden dörtte birine kadar indirim öngören, TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında alt ve üst sınırlar arasında makul oranda bir indirim yapılması yerine 1/4 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayini bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA),
2)Mağdur sanık Ç.. S.. hakkında mağdur sanık Ö.. G..'i av tüfeği ile kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 12/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy