(5237 S. K. m. 29, 35, 62, 81) (5271 S. K. m. 150)
Dava: Adam öldürmek ve öldürmeye tam derecede teşebbüs suçlarından Ali Şancı ile Ramazan Şancı haklarında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak öldürmeden uyarlama yapılmasına yer olmadığına, öldürmeye teşebbüsten TCK.nun 81, 35/2, 29/1, 62/1. maddeleri gereğince hükümlülüklerine dair Adıyaman Birinci Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 13.02.2006 gün ve 562/28 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi hükümlüler vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Karar: 1- Alt sınırı 5 yıldan fazla hapis cezasını gerektiren adam öldürmek ve öldürmeye teşebbüs suçlarından yargılanan hükümlülerin yargılanmaları sırasında müdafii bulundurulmasında yasal zorunluluk bulunduğu ve bu nedenle müdafilerinin yokluğunda verilen hükümlerin temyiz süresinin müdafilere yapılan tebligatla başlayacağından hükümlüler müdafiinin temyiz başvurularının süresinde olduğu kabul edilerek tebliğnamedeki temyiz başvurusunun reddine dair düşünce benimsenmemiştir.
2- Alt sınırı 5 yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan yargılanan hükümlülerin müdafileri hazır edilmeden yargılama yapılıp hüküm kurulması suretiyle CMK.nun 150/2-3. maddesine aykırı davranılması,
Sonuç: Usule aykırı ve hükümlüler müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.07.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy