(5237 S. K. m. 7, 204) (5252 S. K. m. 9) (765 S. K. m. 102, 104, 339)
Dava ve Karar: 1- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. Maddeleri hükümleri karşısında; sanık A. D.'ya yüklenen dolandırıcılık suçunun, yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK. nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, sanık A. D. tarafından düzenlediği iddia ve kabul olunan sahte belgelerle diğer sanık H. S.'in emekli olması sağlanarak 31.12.2001 tarihine kadar emekli maaşı alıp, kendisi ve aile fertlerinin bu tarihe kadar sağlık hizmetlerinden yararlanmasının sağlanmış olması nedeniyle dolandırıcılık suçunun teselsülen işlendiği ve suç tarihinin teselsülün sona erdiği 31.12.2001 tarihi olduğu, buna göre karar tarihi itibariyle zamanaşımının gerçekleşmediği gözetilmeden, sahte belgenin katılan idareye ulaştığı 02.06.1999 tarihinin suç tarihi olarak kabulüyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUY. nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak 765 sayılı TCK. nun 102/4. maddesinde öngörülen asli zamanaşımının kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 01.04.2003 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış olduğundan, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 1412 sayılı CMUY.nun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi olanaklı olduğundan sanık hakkında dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasının, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesi uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA,
2- Katılan vekilinin, sanık A. D. hakkında resmi belgede sahtecilik, sanık H. S. hakkında ise resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına ilişkin hükme yönelik temyizine gelince;
Gürpınar İlçesi Mal Müdürlüğünde 23 yıldan fazla süre veznedar olarak çalışan ancak, emeklilik hizmet süresi dolmadığı için 13.08.1997 tarihindeki emeklilik başvurusu askıya alınan sanık H. S.'in, emekli olabilmesini sağlamaya yönelik olarak eksik olan hizmet sürelerini tamamlamak amacıyla, Gürpınar Belediyesinde Hesap İşleri Müdürü olarak görev yapan diğer sanık A. D. tarafından sahte olarak düzenlenen hizmet belgesi ve şahıs emeklilik keseneği icmal bordrosu 02.06.1999 tarihinde TC. Emekli Tahsisler Daire Başkanlığı'na gönderilerek, sanık H. S.'in 08.07.1999 tarihinden itibaren emekli olması sağlanıp, 2001 yılı sonuna kadar emekli maaşı alması, kendisi ve bakmakla yükümlü olduğu aile fertlerinin sağlık hizmetlerinden yararlanmasının sağlanmasından ibaret olayda; sanık A. D.'nun memuriyet görevi gereği düzenlemeye yetkili olduğu belgeleri sahte olarak düzenlemesi eylemi ile bu suça iştirak eden diğer sanık H.'in eyleminin, suçun işlendiği 02.06.1999 tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK. nun 339/1. maddesindeki (5237 sayılı TCK. nun 204/2 md) suçu oluşturduğu ve 765 sayılı TCK. 102/3, 104/2. maddesindeki zamanaşımına tabi olduğu 31.12.2001 tarihine kadar teselsül eden dolandırıcılık suçunun zamanaşımının ise, hüküm tarihinden önce gerçekleşmediği gözetilmeden, hem suç vasfının hem de suç tarihinin tespitinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde her iki suçtan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.05.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy