TEBLİĞNAME : 1-B/08/64644
MAHKEMESİ :(BAKIRKÖY) Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO :22.11.2007-51/319
SUÇ:Kasten yaralamak
S. P.'ı kasten yaralamaktan sanık M.. T..'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.11.2007 gün ve 51/319 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, takdir ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı nedenin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin eksik incelemeye, tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın, öldürmeye elverişli av tüfeği ile etkili mesafeden hayati bölgelerini hedef alarak katılana bir el ateş ettiği, saçma tanelerinin katılanın batın ve pelvis boşluklarına nafiz olup, çoklu iç organ ve büyük damar zedelenmesine ve hayati tehlike geçirmesine neden olduğu olayda; sanığın ortaya çıkan kastının eyleme bağlı olarak öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, öldürmeye teşebbüs suçu yerine yaralama suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de; 765 sayılı TCK.nun hükümlerine göre hüküm kurulduğu halde 07.08.2003 tarihinde infaz edilmiş sabıkası bulunan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 22.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy