TEBLİĞNAME : 1-B/2008/40909
MAHKEMESİ :(ÜSKÜDAR) Birinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :24/10/2007- 85/340
SUÇ :Kasten öldürme
Y.. M..'yi kasten öldürmekten sanıklar C.. K.. ve H.. Y..'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (ÜSKÜDAR) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24/10/2007 gün ve 85/340 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafi tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20/10/2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere, sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aynı suçtan yargılanan sanıklar Cemal ve Haşim arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşıldığı halde, sanıkların ayrı ayrı müdafiler yerine savunmalarının aynı müdafi tarafından yaptırılması suretiyle CMK.nun 152 ve Avukatlık Kanunun 38.maddelerine aykırı davranılması,
2- Dosya kapsamından; maktüle yönelik aynı eylemle ilgili olarak şüpheli Bülent Tekci hakkında soruşturma yapıldığı anlaşılmakla, şüpheli hakkındaki soruşturma dosyası araştırılarak, dava açılmış ise açılan davaların birleştirilmesi olanağının araştırılması, dava sonuçlanmış ve karar kesinleşmişse dosyanın getirtilip incelenmesi, delillerin birlikte değerlendirilmesi yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- Maktül Y.. M..'yi öldürme suçundan hakkında kamu davası açılan ve savunması alınamayan sanık Sayit hakkındaki yakalama emrinin infaz edilip edilmediğinin araştırılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin sair cihetleri incelenmeksizin, tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 19/07/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy