TEBLİĞNAME : 1-B/2008/59191
MAHKEMESİ : (BEYOĞLU) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 13/11/2007 - 7/264
SUÇ : Kasten öldürme
H.. D..'yi kasten öldürmeye teşebbüsten, F.. A.., İ.. K.. ile Ş.. Ü..'i de silahla yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık M.. K..'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BEYOĞLU) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13/11/2007 gün ve 7/264 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanığın mağdur H.. D..’yi öldürmeye teşebbüs suçu yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin meşru müdafaa şartlarının varlığına, suç vasfına, tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine, müdahil vekilinin takdiri indirim hükmünün uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın tabancayla mağdura yakın mesafeden ateş ederek basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladığı, mermi çekirdeğinin mağdurun sağ kulak bölgesinden girip, ense orta kısmından çıktığı olayda, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK nun 35. maddesi ile uygulama yapıldığı sırada meydana gelen zararın ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak makul bir ceza yerine, hiç isabet olmayan olaylarda uygulama yeri olabilecek olan alt sınırdan ceza tayini,
2-Sanığın mağdurlar F.. A.., İ.. K.., Ş.. Ü..'i silahla yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçları yönünden;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve müdahiller Harun, Firuz, İsmail ve Şefik vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, 14/06/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy