TEBLİĞNAME : 1-B/08/102543
MAHKEMESİ :ANKARA İkinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :25/01/2008 -195/8
SUÇ :Kasten adam öldürmek, öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımak, kasten yaralamaktan, görevli memura silahla direnmek
E.. K..'ı kasten öldürmekten, C.. T..'i de öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık M.. Ç.., M.. K..'ı kasten yaralamaktan, görevli memura silahla direnmekten sanık Y.. B..'in yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (ANKARA) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25/01/2008 gün ve 195/8 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık Murat müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılan Hacı Ahmet’in 25.01.2008 günü yüzüne karşı açıklanan kararın vekili tarafından bir haftalık süreden sonra 28.02.2008 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmakla, temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilerek sanıklar Murat ve Yasin müdafiileri ile katılan Seher vekilinin temyiz istemlerine hasren yapılan incelemede;
1)Sanık Murat’ın adam öldürme suçu yönünden;
Tanıklar Bayram ve İsmail’in duruşmada ayrı ayrı yeminleri yaptırıldıktan sonra bir diğeri hazır olmaksızın dinlenmeleri gerektiği düşünülmeden,her iki tanığın birlikte yemin verilerek dinlenmesi suretiyle CMK’nun 52/1 ve 54/1. maddelerine aykırı davranılması,
2)Sanık Murat’ın mağdur Cemil’i kasten silahla yaralama ve 6136 sayılı kanuna aykırılık suçları ile sanık Yasin’in mağdur Metin’i kasten silahla yaralama ve görevli memura silahla direnme suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 Sayılı CMK.nun 231. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş,sanıklar Murat ve Yasin müdafiileri ile katılan Seher vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeksizin,kısmen re’sen de incelemeye tabi hükümlerin öncelikle bu nedenlerle (BOZULMASINA), 17/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy