TEBLİĞNAME : 1-B/08/86106
MAHKEMESİ :ANKARA Sekizinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :29.01.2008 -340/22
SUÇ :Kasten insan öldürmek,olası kastla yaralamak
A.. A..'yu kasten öldürmekten, mağdur S.. Y..'yı olası kastla yaralamaktan sanık Z.. C..'un yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ANKARA) Sekizinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.01.2008 gün ve 340/22 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Olası kasıtla yaralama suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK.nun 21/2 maddesinin aynı yasanın 86/1 ve 86/3-e maddelerinden sonra uygulanması gerekirken, yasanın düzenleme amacına aykırı olarak 86/1 maddesinden sonra uygulanması, hükmolunan ceza miktarına göre sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafii ile katılan vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydındaki cezaya ilişkin ilamın onaylı örneği getirtilip incelendikten sonra hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA) 16.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy