TEBLİĞNAME : 1-B/08/89395
MAHKEMESİ :(SİVAS) Birinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :30/11/2007 - 191/239
SUÇ :hayati tehlike geçirecek şekilde yaralama
S.. K..'yı hayati tehlike geçirecek şekilde yaralamaktan sanıklar Ö.. Ö.., Y.. A.. ve E.. Ö.., işbu yaralama suçuna iştirakten sanık M.. Ö..'in yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (SİVAS) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30/11/2007 gün ve 191/239 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Mağdurun, sanıklar Özkan, Ersoy ve Mesut'un kızkardeşini darp ederek evden kovması şeklindeki eylemlerinin sanık Yılmaz yönünden tahrik sebebi olarak kabul edilemeyeceği, gerek olay öncesi gerekse olay sırasında mağdurdan kaynaklanan sanık Yılmaz'a yönelik herhangi bir haksız fiil bulunmadığı gözetilmeksizin bu sanık lehine tahrik hükmünün uygulanması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Ö.. Ö.., M.. Ö.., E.. Ö.. ve Y.. A..'in suçlarının sübutu kabul, sanıklar Özkan, Mesut ve Ersoy'un suçları yönünden cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim, sanık Yılmaz'ın suç yönünden cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Özkan müdafiinin teşdiden ceza tayin edilmesinin yersiz olduğuna, tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna, sanık Ersoy ve müdafiinin bir kısım tanıkların ara celse açılarak dinlenmesine, sübuta, ceza miktarına, sanık Mesut müdafiinin sübuta yönelen, sanık Yılmaz müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Sanıklar Özkan, Ersoy ve Mesut'un kızkardeşi Meryem'in mağdur ile aralarında resmi nikah olmaksızın birlikte yaşadığı, mağdurun zaman zaman Meryem'i darp ettiği, olay günü sabahı da Meryem'i darp ederek evden kovduğu, bu durumu öğrenen sanıklar Özkan, Ersoy, Mesut ve Yılmaz'ın mağdurun evine gittikleri, mağdurun evde olmadığını görünce evin yakınında araçları içerisinde mağduru beklemeye başladıkları, bir süre sonra mağdurun otomobil ile evinin önüne gelip otomobilini park ettiğini görünce sanıklar Özkan, Ersoy ve Mesut'un otomobil içerisinde bulunan mağdura ellerinde bulunan bıçaklarla saldırıp sağ 2. interkostal aralık ön aksiler hat, sağ 6. interkostal aralık arka aksiler hat, sağ üst kadran 10. interkostal aralık ön aksiler hat bölgelerinden ikisi toraksa ve biri batına nafiz ayrıca sağ kol, sağ el, sol el, karın, göbek, sağ alt ekstremite, sol gluteal bölgeden çok sayıda bıçak darbesi ile pnömotoraksa ve karaciğerde yaralanmaya, yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladıkları, sanık Mesut'un da olay sırasında elinde av tüfeği ile araçtan indiği ve mağdurun karşı koymasını engellemek amacıyla iki el av tüfeği ile ateş ettiği olayda;
a-)Sanıkların mağduru görünce otomobilinden inmesini dahi beklemeden ellerindeki bıçaklarla saldırarak, mağduru çok sayıda bıçak darbesiyle iç organlarda yaralanmaya neden olacak şekilde yaraladıkları, eylemlerine bağlı olarak açığa çıkan kastlarının öldürmeye yönelik olduğu, bu nedenle kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmaları yerine suç vasfının silahla etkili eylem olarak kabul edilmesi,
b-)Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık Mesut'un da diğer sanıklarla irade ve fikir birliği içerisinde aralarında yaptıkları iş bölümüne uygun şekilde hareket ederek suçun işlenmesine katıldığı, suça katılım düzeyine göre, fail olarak cezalandırılması gerekirken suça yardım eden olarak cezalandırılması,
c-)CMK.nun 188/1 maddesi uyarınca, duruşmaya gelmeyen Özkan ve Ersoy müdafiilerinin duruşmada hazır bulunarak görevini yapmaya zorlanması, katılmadığı oturumlardaki bilgi, belge ve işlemlere karşı savunma yapmaya davet edilmesi, gerektiğinde CMK.nun 150/3 maddesi uyarınca zorunlu bir müdafii görevlendirilmesi yoluna gidilerek savunmada oluşan boşluk ve kısıtlılığın giderilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Usul ve yasaya aykırı olup, sanıklar Özkan, Yılmaz ve Mesut müdafiileri ile sanık Ersoy ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış haklarının korunmasına, 29/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy