Tebliğname No: 1/B - 2008/77337
MAHKEMESİ : Uşak Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 11/12/2007, 2007/36 (E) ve 2007/338 (K)
SUÇ : Öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Rüştü'nün suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanın takdiri indirim hükmünün uygulanmaması gerektiğine yönelen temyiz itirazları ile sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Sanığın, yaklaşık 20 metre mesafeden, içerisinde 7 numara saçma ile doldurulmuş av fişeği bulunan av tüfeğiyle bir el ateş ederek mağduru el bilekleri, kol, sırt ve omuz bölgesine isabet eden çok sayıda saçma tanesi ile basit tıbbi müdahaleyle iyileşecek şekilde yaraladığı olayda; yapılan keşif sırasında atış mesafesinin değişik anlatımları dikkate alınmak suretiyle 19 ve 21 metre olarak ölçülmüş olması ve Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi raporunda olayda kullanılan tüfeğin tesir mesafesinin 20 metre olarak belirtilmiş bulunmasının mağdura isabet eden saçmaların vücuda girememesi nedeniyle atış mesafesini 21 metre olarak gösteren anlatımı doğrulayacağı anlaşılmakla, atış sırasında kullanılan av fişeğinin 21 metre mesafeden ölüm sonucunu meydana getirmeye elverişli olmaması nedeniyle eylemin kasten yaralama suçunu oluşturduğu düşünülmeden suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde öldürmeye teşebbüsten hüküm kurulması,
2- Mağdurun sanığa olay sırasında bir tokat atmaktan ibaret eylemi nedeniyle TCK.nun 29 maddesi uyarınca makul oran yerine yazılı şekilde azami hadden indirim yapılarak eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sanık hakkında kurulan hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 14.02.2012 gününde birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy