Tebliğname No : 1 - 2008/135901
MAHKEMESİ : Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 28/02/2008, 2007/165 (E) ve 2008/59 (K)
SUÇ : Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Müdahil vekilinin süresinden sonra bulunduğu temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdura karşı eyleminin sübutu kabul, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya, tahrikin derecesine, müdahil vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosya kapsamına göre, sanığın, babası tanık Ramazan'a ait meyhanede çalıştığı, olay günü mağdurun, aynı meyhanede arkadaşı tanık Sedrettin ile birlikte alkol aldığı, gelen hesaba itiraz ederek, adisyon fişini yırtıp attığı, bu şekilde gerilen ortamın önceden kendisini tanıyan ve işyerinde çalışan tanık Kadir'in araya girip hesabı ödemesiyle yatıştığı, mekandan ayrılan mağdurun bir süre sonra geri dönerek tacizkar davranışlarını sürdürdüğü, yanında getirmiş olduğu bıçağını sağa sola sallamaya başladığı, bu esnada mağdura müdahale eden Ramazan'ın elinden yaralanmasına rağmen bıçağı almayı başardığı, akabinde olay yerine gelen sanığın, bıçakla sağ bel ve uyluk arka kısımlarına sekiz, batın bölgesine ise bir kez vurduğu mağduru karaciğer yaralanmasına ve hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaraladığı, acil ameliyata alınan mağdurun, yapılan cerrahi müdahale sonucu kurtarıldığı olayda,
a-Özellikle batın bölgesinde hedef alınan yer, darbenin şiddeti ve zararın ağırlığı birarada değerlendirildiğinde, sanığın eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, "öldürmeye teşebbüs" suçundan cezalandırılması yerine, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde "kasten yaralama" suçundan hüküm kurulması,
b-Haksız tahrik nedeniyle, temel cezadan 1/4'ten 3/4'e kadar ceza indirimi öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, mağdurdan kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan söz ve davranışların sürekliliği ve ulaştığı boyut dikkate alınarak, makul oranda bir ceza indirimi yerine, yazılı biçimde 1/4 oranında indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 29/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy