TEBLİĞNAME : 1-B/2008/106840
MAHKEMESİ : (GAZİANTEP) İkinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 28/12/2007 -328/430
SUÇ : Kasten öldürmek
N.. A..'ü kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık M.. Ç..'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (GAZİANTEP) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28/12/2007 gün ve 328/430 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna müdahillik mümkün olmadığından müdahil Hasan vekilinin, sanık hakkında bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK’nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürme suçunun sübutu kabul, bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin, yasal savunma şartlarının oluştuğuna, tahrikin derecesine yönelen, müdahil H.. A.. vekilinin tasarlamanın şartlarının oluştuğuna ve tahrikin bulunmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak,
A) Getirtilen nüfus kaydına göre 01.10.1990 doğumlu maktul Niyazi’nin, 29.09.2007 olan suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 82/1-e maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde TCK’nun 81.maddesi ile uygulama yapılması;
B) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 23.maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmekle, sanık müdafiinin ve müdahil Hasan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, sanık hakkında verilen cezanın miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanığın tahliye isteminin reddine, 06/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy