TEBLİĞNAME : 1-B/2008/95654
MAHKEMESİ :(ELAZIĞ) Birinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO :17/04/2007-142/201
SUÇ :Kasten öldürmek ve hürriyeti tahdit
F.. Ö..'i kasten öldürmekten ve hürriyeti tahditten sanıklar M.. K.. ve S.. Ç.., işbu suçlara katılmaktan sanık B.. K..'nın yapılan yargılanmaları sonunda: Metin ile Selçuk'un hükümlülüklerine, Bülent'in beraatine ilişkin (ELAZIĞ) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17/04/2007 gün ve 142/201 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar müdafii ve müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanıklar hakkında duruşmalı, müdahilin ve C.Savcısının temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Av. E. E. tarafından müşteki Şule'nin vekaletnamesi sunulmadığından, müşteki Şule yönünden vaki temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
2) Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20/10/2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere, sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aynı suçtan yargılanan sanıklar Selçuk ve Metin arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşıldığı halde, sanıkların ayrı ayrı müdafiiler yerine savunmalarının aynı müdafiiler tarafından yaptırılması suretiyle CMK.nun 152 ve Avukatlık Kanunun 38.maddelerine aykırı davranılması,
3) Yargılama aşamasında, müştekiler Sultan, Gürkan ve Güldal'ın katılma talebinde bulundukları anlaşılmakla, davaya müdahale talepleri hakkında karar verilmeden yargılamaya devamla son hükmün kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 234, 237 ve 238.maddelerine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemedeki temyiz itirazları, Cumhuriyet Savcısı ile müştekiler
Sultan, Gürkan ve Güldal vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin sair cihetleri incelenmeksizin, tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 18/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
18/10/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı S.K.'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar S.. Ç.. ve M.. K.. müdafii Avukat İ.E.'in yokluğunda 21/10/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy