TEBLİĞNAME : 1-B/2008/90337
MAHKEMESİ :(KARTAL) Birinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :23/10/2007 - 87/317
SUÇ :kasten öldürme ve izinsiz silah taşıma
S.. Y..'yi kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık Ş.. K..'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (KARTAL) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23/10/2007 gün ve 87/317 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna müdahale mümkün olmadığından, müdahiller vekilinin bu suça yönelik temyiz talebinin CMUK.nun 317.maddesi,
b) Duruşmalı inceleme talebine yetkisi bulunmadığından, müdahiller vekilinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318.maddesi,
Uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan müdahiller vekilinin suç vasfına, tahrikin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak ;
Maktülün sanığın kız kardeşi tanık Hülya ile evli olduğu, aralarındaki geçimsizlik nedeniyle tanık Hülya’nın kardeşi olan sanık Şahin ve kız kardeşlerinin evinde kaldığı, olay günü maktülün küçük yaştaki oğlu Deniz’in kaybolduğunun haber verilmesi üzerine, maktülün sanığın evinin önüne geldiği, oğlunun bulunduğunu gördüğü, eşi Hülya’dan kendisine ait eşyaların verilmesini istediği, eşyaların verilip laptopun verilmemesi üzerine maktül ile eşi Hülya arasında tartışma başladığı, tartışmaya sanık ve maktül ile birlikte gelen tanık C. Y. de katıldığı, sanığın üzerinde bulunan tabancayı çıkararak maktüle ateş ettiği, maktülün merdivenlerden terasa doğru kaçtığı, sanığın arkasından kovalayarak ateş ettiği, maktülün aldığı yaralar sonucu öldüğü olayda, maktülden kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan haksız hareketler sanığa, yanındaki kız kardeşine, ölen anne ve babasına hakaretten ibaret olduğu halde, haksız tahrikin ulaştığı boyut dikkate alınarak, 5237 sayılı TCK.nun 29.maddesi ile uygulama yapılırken alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine azami miktarda indirim yapılarak eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı olup, müdahiller vekilinin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 24/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy